来自 财经 2021-02-23 17:25 的文章

新型智慧城市是“长”出来的,不是“建”出来的

紫光股份董事长兼新华三首席执行官于英涛

新冠肺炎疫情这面镜子,让我们在健康码等各类智慧应用中,看到了新型智慧城市系统的独有优势,同时也照出了新型智慧城市发展的不平衡和不充分,或者说是新型智慧城市的更大价值还有待进一步发挥和挖掘。经过十余年的发展,目前新型智慧城市呈现出“一面火焰、一面海水”的图景。面对新型智慧城市美好的发展愿景,城市规划者们蜂拥而至,“建”得轰轰烈烈,但始终走不出“开花不结果”的怪圈,其根本原因在于大家仍停留于“以工业时代的见识谋划数字时代的发展”,没有真正意识到新型智慧城市是“长”出来的,不是“建”出来的。

我认为,“新型智慧城市不是建出来的、买出来的、包出来的,而是长出来的。长出来的新型智慧城市,一定不是无组织的外壳,它应该是不同部分、不同模块、不同应用、不同技术,相互支撑、相互协作、数据共享、网络互联的一个可自我调节,可持续生长的有机生命体。这其中有三个要点需要首先理清——‘人’是出发点,是这个生命体的主体,切入点是‘城’,是这个生命体的载体,突破点是‘智’,是这个生命体智力的体现,三者相互融合,相互赋能,最终带给每座城市各自不同的生命轨迹,无限逼近未来。”

新华三建设呼和浩特城市数字大脑 ,打造中西部智慧城市新样板

“建”的思路问题多多,“长”的真谛必须领悟

新型智慧城市建设的成果,是检验城市管理水平的一个重要标志,基于技术的进步和敏锐深刻的洞察,能够带来多少方便、快捷、高效、自动化的应用,将决定一座城市,未来是否可以让人拥有更自由的选择空间、更便捷的发展路径,以及更舒适的生活体验。

德勤发布的《超级智能城市2.0:人工智能引领新风向》报告显示,中国超过89%的地级以上城市都在建设新型智慧城市,在建总数为500个,接近全球智慧城市建设数量的一半。然而在“建”这一工业认知的引导下,我们看到的新型智慧城市,不少还是浮于表面的“花架子”、个别领域的“试验田”、部分地区的“小盆景”,在城市治理和服务中往往“治标不治本”。

新华三构建数智治理体系,打造郑州高新区智慧城市实验场

大多数城市都配置了不少“软硬件”,却忽略了用,本地业务响应能力差,应用生态少,或者动辄上亿元做的APP,无人问津;大多数城市都意识到了“数据”的关键性,但建设的各种库却沦为摆件,没有激发数据活力、没有激活数据要素,最终无法有效转化为数据资产,释放数据的价值;大多数城市都在专注新型基础设施建设,却没有看到比技术更难、比光鲜的城市表面更重要的是解决人的问题,忽视了将“人”的发展和“城”的建设相统一……特别是“重建设轻运营”所导致的业务应用匮乏、简陋,甚至不可用;我们看到大量智慧城市智能运行中心沦为装点的门面,在片面追求大而全中,忽略了新型智慧城市发展的客观规律和根本诉求,造成资源闲置,形成智慧“烂尾”。

想要实现新型智慧城市由“做了”到“做到”,乃至“做好”的跃迁,必须从“建”的错误认知与路径走出来,并着重思考如何“长”出智慧城市。

“长”成参天大树的五个秘诀,缺一不可

新型智慧城市的生长轨迹是一个永无止尽向前、向上的动态过程。我认为,新型智慧城市“长”好至少要具备五个条件:良好的生态环境、充足的养分、合适的土壤、优质的种子,以及园丁等所有人的陪伴与呵护。

1、良好的生态环境——“统”

基础环境决定成长空间,同时也影响整个未来发展态势。随着技术进步和新型智慧城市建设的推进,每个城市基本上都在建设属于自己的“城市数字大脑”。为避免城市“脑梗”问题的出现,要搭建城市统一的新型智慧城市操作系统,在技术层面,采取“模块式开发、积木式搭建”的方式,梳理新型智慧城市建设的共性需求和要素,开发类似于“七通一平”的新型智慧城市建设标准通用件;需花大力气做好顶层设计、成长机制、标准接口、安全管控、基础模块、数据服务、交互界面等各项基础规划,全面承载市、县(区)、镇(街办)等各级政府的需求,做到统一项目规划、统一资金管理、统一数据开放、统一资源共享、统一业务协同,彻底打通城市中所有被看见、被发现、被记录的数据,用流动的数据让城市“活起来”,为其后续的成长创造良好的生态基础与环境。

2、充足的养分——“融”